"Necesitaremos las piernas de un maratonista para sentar las bases de una auténtica democracia," afirma Anuradha Mittal, activista y presidenta del Oakland Institute, en California.

¿Cuál es el principal objetivo político del Día de Acción Global, y qué eficacia puede tener?

El Día de Acción Global es una oportunidad de crear alianzas transnacionales y de galvanizar a la comunidad internacional para que se aboque a la acción. Es también una oportunidad para que los movimientos de base se proyecten en escenarios nacionales e internacionales, afectando programas políticos desde abajo hacia arriba. También puede ayudar a forjar vínculos y alianzas entre organizaciones locales que trabajan en cuestiones similares, en el Norte y en el Sur. Su eficacia dependerá de nuestra capacidad de educar y movilizar y de nuestra estrategia de comunicación, que puede ayudar a difundir el mensaje y a ganar nuevos adeptos.

Intelectuales del Foro como Walden Bello sugieren que el FSM deberia tomar una “nueva forma”. ¿Cómo ve usted al Foro en el futuro?

Lo veo en su forma descentralizada, funcionando en ámbitos locales, nacionales y regionales. Por un lado ofrecería un espacio para compartir ideas y experiencias, para reunir a la sociedad civil. Por otro, ofrecería un foro para hacer frente a los problemas sociales, económicos y políticos. Los pasados FSM nos dieron esperanza sobre un nuevo mundo. Ahora, es momento de demostrar de qué forma puede lograrse ese otro mundo.

Usted ha criticado a la dirección del FSM por apartarse de sus propios principios. Tariq Alí sostiene que las ONG han alejado a la gente de la política. ¿Dónde está el punto de equilibrio entre la acción política bajo la forma de partidos y dentro del movimiento social?

Hacer que los partidos y líderes políticos rindan cuentas a sus electores es un papel muy valioso que los movimientos sociales pueden desempeñar. Los movimientos sociales aseguran la legitimidad, la espiritualidad y los valores de la acción política. Esto no exige que los movimientos sociales se conviertan en partidos políticos, pero sí exige la debida diligencia en su interacción con grupos y líderes políticos, para que los principios que han unido al movimiento (por ejemplo, derechos humanos, derechos de los trabajadores, justicia ambiental, libertades políticas y sociales) sean defendidos en todo momento.
 
Desde el primer FSM, América Latina ha experimentado un notable vuelco hacia la izquierda, en diferentes formas. ¿En qué medida este vuelco está relacionado con el FSM? ¿Cree usted que este proceso conducirá a un cambio significativo, o que al final habrá un nuevo viraje hacia la derecha?

El cambio de América Latina se debe a que los marginados, los pobres y los indígenas finalmente dijeron basta. Se debe a que las comunidades se hartaron de que los ricos extrajeran sus recursos. Se debe a que las familias se cansaron de no poder darles a sus hijos alimentos, educación, atención de la salud ni otras necesidades básicas. La gente se cansó de ser excluida. Y este cambio trasciende el FSM y abarca a aquellos que no tenían recursos para asistir a los Foros ni hablaban los idiomas que se hablaban en ellos.
Y esto conduce a un cambio significativo, en que las comunidades no solo perciben discursos, sino también acciones. Están experimentando nuevas políticas que colman sus aspiraciones. Y su futuro depende de todos nosotros. La verdadera fuerza y el poder yacen en la pasión de la gente: la pasión de justicia, de creación, de participación, de verdadera democracia. Se trata de la capacidad de dar energía a la gente para que luche por sus derechos humanos fundamentales. Los desafíos que quedan por delante son imponentes. Necesitaremos las piernas de un maratonista para sentar las bases